2025年10月21日，日本共同社的一则报道引发国际关注。在联合国大会第一委员会上，日本政府提交了第32份废除核武器提案，但这次与过去31次截然不同:草案首次明确敦促中国参加核裁军。

日本常驻联合国裁军谈判代表市川富子给出的理由是：《新削减战略武器条约》即将在2026年2月到期，美俄没有续约意向，而“中国核力量增加过快”。 她强调“核战争没有胜利者”，呼吁打造无核武世界。

2025年正值中国抗日战争胜利80周年暨反法西斯战争胜利80周年，日本这一针对性举动的时间点令人玩味。

更引人注目的是，尽管日本高调呼吁无核世界，却至今拒绝签署联合国《禁止核武器公约》。

该公约要求无核国家承诺禁止研发、试验、部署核武器并接受国际监督。 日本政府这一矛盾立场，使其道德诉求显得苍白无力。

日本在国际舞台上呼吁核裁军的同时，其国内行动却呈现另一番景象。

2023年5月，七国集团广岛峰会达成《关于核裁军的广岛愿景》，日本媒体宣称这是自1975年首届峰会以来G7首次聚焦核裁军的共同文件。

但实际行动上，日本不仅依赖美国“核保护伞”，还考虑允许美国在其领土部署中程导弹。 这种矛盾行为体现了日本复杂的外交与安全策略。

日本加强与美国的军事合作，积极寻求加入美英澳奥库斯集团以获取核潜艇技术。

更令人质疑的是日本储存敏感核材料的行为。 中国外交部官员曾指出，日本囤积了大量武器级钚和武器级铀，远超其正常需求。

这些材料使日本具备快速开发核武器的潜力，可在短时间内制造上千枚核弹头。

2024年，日本政府增加了自卫队预算，更新导弹防御系统，显示出扩大军事实力的明确意图。 石破茂政府一边高喊“无核世界”，一边为军事扩张铺路，这种双重标准引发邻国警惕。

中国对日本核裁军倡议持审慎态度。 中国裁军大使沈健明确表示，支持全面禁止和彻底销毁核武器，并重申了不首先使用核武器的原则。 中国拥有核武器的目的是防御和自卫，维护国家战略安全。

中国核武库规模远小于美俄。 一位核安全专家指出：“美俄的核弹头数量是5位数的，英法核弹头数量是3位数，中国数量最少。 ”这种巨大差距使得中国不可能在不对等条件下参与核裁军谈判。

中国坚持核裁军应遵循 “公平、合理、逐步、平衡”原则。 沈健大使强调，若其他国家不对中国使用核武器，中国不会对其构成威胁。

同时，中国希望那些享受“核保护伞”的国家摒弃对核武器的依赖，降低使用核武器的门槛。

中国国防部新闻发言人张晓刚指出，中国拥有核武器不仅为保护自己，同时也是维护二战后国际反法西斯秩序。 面对日本扩军备战举动，中国需要有序加强核力量，做好世界和平的压舱石。

日本核裁军倡议在国际社会反响不一。 美国自然支持日本提议，毕竟美日同盟关系稳固。 美国在亚太地区的战略利益需要日本这个盟友，乐于看到日本借核裁军施压中国。

但欧洲国家相对冷静。 法国和英国作为核武器拥有国，不会因日本一纸倡议就轻易答应削减自身核武。 对这些国家而言，核武器是国家安全的核心保障，不可能轻易动摇。

真正的核裁军需要所有国家参与，包括拥核国和无核国。 日本如果真心推动核裁军，首先应签署《禁止核武器公约》，减少对美国“核保护伞”的依赖，并澄清其大量储存武器级核材料的意图。

国际核不扩散机制面临严峻挑战。 日本作为无核国家却享受美国核保护伞，同时拒绝签署禁核公约，这种矛盾立场削弱了其在核裁军议题上的道德权威。

中国坚持，核裁军不能有双重标准，不能只限制某些国家而放任其他国家。中国支持在五核国框架内讨论核裁军问题，但反对在巨大差距条件下被迫参与不对等的核裁军谈判。